Study

はじめまして、わたしは最近ブログを始めたものです。随分前に読んで、とってもよかった『リトルトリー』について少し調べてました。何だか色んなことになってるんですね。
　結論から申し上げれば、作品と人格は(よい悪いではなく)関係あると思います。ただし、ただしです。ネット上で話されている「人格」とは随分あやしい。
　KKKの「人」についていったいどれだけ知っているのか？　レイシズムの「人」をどれだけ知っているのか？　カテゴライズして「人格」を決定しているだけではないのか？
　私の少ない経験でも右翼にも左翼にもすばらしい人、つまらない人がいました。所属しているものだけではわかりません。ナチスの芸術だってすばらしいものはあります。
　もちろん、その作品を評価することによって、作者の所属団体を間接的に支援することになりはしないか、という心配はあるかも知れません。ただ、それは政治屋にまかせておくことです。われわれは直接性を信じることではないでしょうか？
　作品にしっかり耳を傾けることです。作品と「私」との関係性を見つめることです。勝手なカテゴリーとカテゴリーで敵対関係を作る。不毛な政治のやることです。
　長々と生意気申し上げました。あなたは一人だけではないですよ。

けっこう仮面さん

コメントありがとうございます。
作品は人が作るものですから、少なからず人格が関係していると思います。そして、おっしゃるように、ある種のレッテルを貼られカテゴライズされた人達の人格を自分の判断として受け入れていることが多いのも事実ですね。

確かに、作品と「私」との関係性を見つめることが大事ですね。ただ、ここで悩んでしまうのは、子どもたちがこれらの本を読んだ時に、次々に興味を持って同じ作者の本を読むことで、極めて問題のある図書に辿り着いてしまうことがあるのではないかという懸念です。左翼や右翼というイデオロギーの問題ならまだしも、人種差別主義というのは受け入れられないものであるので、リトル・トリーは人種差別が問題であると理解していると私が判断した人にのみプレゼントをするべきかなと考えています。その判断すら正しいかはわからないのですが・・・

そのような私の考え方から、今ひとつリトル・トリーは取扱いを注意しなければならない作品となっています。